如何協(xié)商處理遺產(chǎn)分割問(wèn)題

“【案件】原告王水（化名）、王君（化名）系被告孫慶（化名）、羅英（化名）之外孫女。2009年3月1日原告之母孫華（化名）在搭乘周貴（化名）的私家小車(chē)從XX回途中因發(fā)生交通事故死亡，事故發(fā)生后，周貴除承擔(dān)了安葬孫華的全部喪葬費(fèi)用之外，還賠償了孫華親屬各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，此款全部由被告孫慶領(lǐng)走。另外，被告孫慶還從交警大隊(duì)領(lǐng)走了孫華遺留的黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條、吊墜一個(gè)、白金戒指一個(gè)等首飾以及人民幣19 500元。此后，原告向被告要求分割賠償款未果，遂于2009年6月22日訴至本院。另查明，孫華生前交與原告存折一本，存款余額為44 412元。
【案件焦點(diǎn)】原告請(qǐng)求分割賠償能否實(shí)現(xiàn)
【評(píng)析】雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、因?qū)O華死亡所獲得的賠償款12萬(wàn)元，被告孫慶、羅英自愿付給原告王水、王君38 000元，此款在調(diào)解協(xié)議生效后五日內(nèi)兌現(xiàn)，其余82 000元?dú)w被告孫慶、羅英所有；
二、孫華遺留的首飾黃金耳環(huán)一對(duì)、黃金項(xiàng)鏈一條、吊墜一個(gè)、白金戒指一個(gè)以及人民幣19 500元?dú)w被告孫慶、羅英所有；
三、孫華在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆回支行的存款44 412元（戶(hù)名為孫華，帳號(hào)為18-351901100516461）歸原告王水、王君所有。
本案受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)750元，合計(jì)2450元，由原告王水、王君負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
【審理】上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
【總結(jié)】對(duì)于遺產(chǎn)分割問(wèn)題，能協(xié)商解決就協(xié)商處理，不能私下解決可訴至法庭，追回自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。本案中雙方當(dāng)事人選擇協(xié)商處理，一方面有利于兩家之后的交流，另一方面也有助于社會(huì)和睦的風(fēng)氣
”