離婚夫妻后的撫養權的分配問題

【案件】2006年10月原、被告經人介紹相識，同年11月雙方按習俗舉行訂婚儀式，2007年3月原、被告在XX民政部門履行婚姻登記手續。婚后原告生育一女（田××）。結婚初期，被告隨原告在原告父母家生活，原、被告同居生活三天，被告便與原告及原告父母產生意見，被告只得離開原告父母家，雙方分居。此后，原、被告之間仍無法改善關系，彼此互相責怪，互不諒解。彼此矛盾越來越深。2007年11月原告在XX縣人民醫院生育，被告對原告不在XX醫院生育產生反感。因而原告生育小孩期間，被告不去探望。也不承擔原告在醫院生育所花費用。原告對被告的所作所為十分痛恨，以致原、被告之間感情極度惡化。自原、被告小孩出生后，被告以原告不愿同其生活為由，拒絕給付小孩撫養費。原告更是對被告感到失望，也對自己名存實亡的夫妻關系感到痛苦，2009年2月原告向法院提起訴訟，請求判令雙方離婚；小孩由原告撫養，被告承擔撫養費用。在審理中，被告陳述出資三萬元幫助原告裝修房屋，但被告當庭予以否認，只承認被告給付鋁合金和玻璃款1000元。且雙方在開庭審理最后陳述時，表示同意離婚，只因對小孩撫養達不成一致意見。原、被告共同生活期間，未形成其他共同財產及債務。
上述事實，經法院公開開庭審理，雙方當事人當庭舉證、質證和辯論，法院確認，有下列證據證實：
①原、被告婚姻登記證，證實原、被告進行了婚姻登記及時間；
②姚某、邱某、林某的證詞，證實原告被被告打罵的情況；
③房屋裝修的各種收據，證實原告自行承擔房屋裝修款項；
④XX縣人民醫院診斷書、費用清單、談話單、收據，證實原告在XX縣人民醫院生育一女及費用情況；
⑤張某、田甲、周某的調查筆錄，證實原、被告婚后同居生活三天即雙方分居至今，以及被告到原告父母親接原告，被告出力幫助原告裝修房屋的情況；
⑥原、被告當庭各自所作陳述，證實原、被告感情不和以及共同財產和債務情況。
【案件焦點】關于本案中撫養權問題存在爭議
【評析】
上海離婚律師認為：原、被告相識，相互未得全面深入了解，便忽忙草率進行婚姻登記，顯見原、被告婚姻基礎不牢固。而婚后原、被告也不能建立真正夫妻感情，雙方僅同居生活三天，便相互分開，至今尚處于分居狀態。且分居期間，彼此責怪埋怨，被告連其女兒撫養費亦分文未付，造成原告十分反感，彼此婚姻關系名存實亡。相互已不能正常溝通，在庭審中，原、被告亦表示同意離婚，現雙方夫妻感情已完全破裂。原告提出與被告離婚，應予準許。對原、被告之女的撫養，因田××現尚年幼，且一直隨原告生活，為有利田××成長，宜由原告撫養，隨原告生活，被告應承擔部分撫養費用，鑒于被告出力幫助原告裝修房屋，對以前拖欠撫養費用以及原告生小孩住院費用，不再給付。自2010年起按每月100元給付其女撫養費。對于被告提出出資幫助原告裝修房屋，但被告未提供相關有效證據證實被告出資數額，故證據不足，不予認定。
【審理】本院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款（四）項、第三十七條第一款之規定，判決如下：
一、準許原告與被告清離婚；
二、婚生女田××由原告撫養，由被告周太清自2010年起每月給付其女田××撫養費100元，至田××成年時止。
案件受理費300元，由原告負擔。
【總結】結婚之前應該做好足夠的了解建立良好的感情基礎，婚后更應該和睦相處，共同經營生活。沒有經過了解貿然結婚往往并不能生活愉快