上海離婚律師：關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)如何合理認(rèn)定

【案件】原、被告于1986年上半年相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，1987年農(nóng)歷正月初八結(jié)婚，婚后于1987年9月29日生長(zhǎng)子，1989年3月3日生次子（均已獨(dú)立）。原、被告婚初感情一般，后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，被告對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，與他人有不正當(dāng)關(guān)系。被告經(jīng)常毆打原告，原告以與被告感情破裂為由訴至法院要求離婚。另查明原、被告共同財(cái)產(chǎn)有座落于XX村8組的坐北朝南的磚瓦結(jié)構(gòu)平房5間、125型摩托車一臺(tái)、先科VCD一臺(tái)、21寸彩電一臺(tái)、單桶洗衣機(jī)一臺(tái)、木床四個(gè)、被蓋四套、水塔抽水電機(jī)一套、火箱一個(gè)、頂燈一個(gè)、舊家具一套、新木家具一套、液化氣炊具一套、電飯鍋一個(gè)、鐵牛柴油機(jī)水泵一套、房屋東頭沿村公路由西往東綠樹(shù)楊120棵，原、被告無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)，有債務(wù)欠鋁合金門(mén)窗款3000元、欠曹某地板磚1500元、欠丁家米廠700元、欠做棉花生意款400元、欠村上繳1300元。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三款（五）項(xiàng)、第三十九條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決：
一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；
二、原、被告共同財(cái)產(chǎn)中座落在XX村8組的磚瓦結(jié)構(gòu)平房五間中東面三間歸原告所有，西面兩間歸被告所有；水塔抽水電機(jī)一套、單桶洗衣機(jī)一臺(tái)、新木家具一套、木床2個(gè)、被蓋2套、頂燈一個(gè)、火箱一個(gè)、液化器炊具一套歸原告所有；125型摩托車一臺(tái)、21寸彩電一臺(tái)、先科VCD一臺(tái)、鐵牛柴油機(jī)水泵一套、舊家具一套、木床2個(gè)、被蓋2套歸被告所有；房屋東頭沿村公路由西往東綠樹(shù)楊120棵從東往西60棵歸原告所有；從西往東60棵歸被告所有。原、被告共同債務(wù)6900元由原告負(fù)責(zé)償還護(hù)XX村上繳款1300元、丁家米廠700元，由被告負(fù)責(zé)償還鋁合金門(mén)窗款3000元、所欠曹某地板磚1500元、做棉花生意虧欠款400元。本案案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)。
宣判后，不服，被告向本院提出上訴稱：1、一審法院認(rèn)定上訴人經(jīng)常毆打被上訴人錯(cuò)誤；2、一審法院采信被上訴人所說(shuō)的上訴人與他人有不正當(dāng)關(guān)系存在過(guò)錯(cuò)，這與事實(shí)真相不符；3、一審法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定有誤。座落在XXX村8組的磚瓦結(jié)構(gòu)平房5間，該為上訴人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4、夫妻共同債務(wù)中欠做棉花生意的款是4000元而不是400元。
原告辯稱：以前做棉花生意是欠4000元，后來(lái)還得差不多了，只欠400元。上訴人第三者的問(wèn)題派出所有記錄，有上訴人父親的簽名。房子屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上訴人因?yàn)橛型庥霭驯簧显V人趕出來(lái)的。
【案件焦點(diǎn)】共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定是否有誤；被告是否與他人存在不正當(dāng)關(guān)系；夫妻共同債務(wù)是多少【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為，上訴人與被上訴人婚后因性格不合經(jīng)常相罵打架，夫妻感情確已破裂。現(xiàn)雙方均同意離婚，依法準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，座落在XXX村8組的磚瓦結(jié)構(gòu)平房五間應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且上訴人在原一審?fù)彆r(shí)已認(rèn)可該房屋屬家庭財(cái)產(chǎn)。上訴人提出原一審判決認(rèn)定磚瓦結(jié)構(gòu)平房5間屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，不予支持。上訴人提出夫妻共同債務(wù)中尚欠做棉花生意款應(yīng)為4000元，而不是400元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
【審理】原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，實(shí)體處理正確，依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案案件上訴費(fèi)200元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
【總結(jié)】夫妻感情完全破裂的可以起訴法院離婚，在人民法院處理離婚案件時(shí)，對(duì)于后續(xù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割以及債務(wù)的分配，原被告要有足夠的證據(jù)支持自己的訴訟請(qǐng)求。