取得財(cái)物性質(zhì)難以認(rèn)定時(shí)，可按贈(zèng)予處理

【案件】第二被告洪富（化名）與第三被告趙霞（化名）系第一被告洪利（化名）的父母。原告馬原（化名）與第一被告洪利于2008年5月經(jīng)人介紹訂立婚約，2009年1月1日雙方未登記而“舉行婚禮”同居，同年1月8日雙方解除同居關(guān)系。原告與第一被告訂婚時(shí)，第一被告向原告索取彩禮款50 000元、三金款10 000元。
原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第19條規(guī)定“……對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理”認(rèn)定第一被告向原告索取財(cái)物款為 60 000元；摩托車款（裝煙錢）5 000元，衣服錢2 000元和手機(jī)1 500元為原告所贈(zèng)與，按照法律規(guī)定，贈(zèng)與行為不受法律保護(hù)。原告要求第二被告洪富和第三被告趙霞承擔(dān)連帶返還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條的規(guī)定判決：“被告洪利于本判決生效后三日內(nèi)，返還原告馬原財(cái)物款 45 000元。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1 513元，被告承擔(dān)925元，原告自負(fù)588元。”
馬原上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。
一、第一被上訴人借婚姻關(guān)系向上訴人索取財(cái)物67 000元，原審認(rèn)定7 000元是贈(zèng)與于法無(wú)據(jù)；
二、第一被上訴人未能舉證證明實(shí)際花銷，原審主觀臆斷認(rèn)定有實(shí)際花銷而少返還彩禮款不當(dāng)；
三、被上訴人共同收取彩禮款，應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
第一被上訴人洪利答辯認(rèn)為，上訴人所給的彩禮款已經(jīng)花銷一部分，不同意全部返還；這事與第二、三被上訴人無(wú)關(guān)，同意原審判決。
第二被上訴人洪富、第三被上訴人趙霞辯稱，我們二人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。
【案件焦點(diǎn)】關(guān)于本案中彩禮的數(shù)量是否歸還問(wèn)題存在爭(zhēng)議
【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為，上訴人馬原與第一被上訴人洪利訂立婚約后，按習(xí)俗給付一定數(shù)額的彩禮，現(xiàn)已解除同居關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條第一款“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);……”的規(guī)定，上訴人給付被上訴人彩禮數(shù)額較大，同居時(shí)間短，上訴人請(qǐng)求被上訴人返還彩禮應(yīng)予支持。被上訴人洪利自訂立婚約至同居生活期間，應(yīng)有一定的實(shí)際支出，彩禮應(yīng)適當(dāng)返還。上訴人給付的衣服款2 000元和手機(jī)一部屬于第一被上訴人洪利日常個(gè)人消費(fèi)支出，可不予返還。第二被上訴人、第三被上訴人系第一被上訴人的父母，原審認(rèn)定是委托關(guān)系，不承擔(dān)返還責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。原審判決按索取或贈(zèng)與的不同認(rèn)定有關(guān)事實(shí)并判決返還45000元，數(shù)額偏低，認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。上訴人的上訴理由，部分成立。
【審理】依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷原審民事判決；
二、第一被上訴人洪利于判決生效后三十日內(nèi)返還上訴人馬原彩禮款55 000元。
一審訴訟費(fèi)1 513元、二審訴訟費(fèi)1 513元，合計(jì)3 026元，被上訴人負(fù)擔(dān)2 350元，上訴人負(fù)擔(dān)676元。
如第一被上訴人未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
【總結(jié)】當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，若雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理。