起訴離婚時法院判決離婚的條件

《婚姻法》第32條規定，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。因此，起訴離婚法院判決離婚的條件就是：夫妻感情已破裂。但具體到日常實踐中,當事人對如何算是夫妻感情確已破裂感到很茫然,尤其在舉證方面更是無從著手,因此小編根據《婚姻法》第32條規定的夫妻感情確已破裂的情形盡可能的列舉如下。

起訴離婚時法院判決離婚的條件

一、重婚或有配偶者與他人同居

1、重婚行為的認定標準

《刑法》第258條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

構成重婚有兩類人，第一類是有配偶的人，又與他人登記結婚，或者與他人以夫妻名義共同生活的;第二類是明知他人已有配偶的人，又與之登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的。第二類人構成重婚要求是“明知他人已有配偶”，事先知道，或者事后知道而繼續保持婚姻關系，則屬于“明知”。反之，不知道、受欺騙，則不構成重婚。

認定重婚，關鍵要看是否構成另一夫妻關系。依據有關司法解釋，重婚有兩種情況：一是法律上重婚，指有配偶的人與他人登記結婚;二是事實上重婚，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。有以下情形之一的，應視為以夫妻名義共同生活：

(1)有配偶的人與他人舉行結婚儀式的;

(2)有配偶的人雖未與他人舉行結婚儀式，但以夫妻相稱或者對外以夫妻自居的。以夫妻相稱，除當事人間承認、日常生活間的稱呼外，當事人同居生活，女方生病時男方以丈夫的名義簽名、陪侍，女方 生育孩子男方以父親的名義在醫院簽字，當事人以父母的名義為子女慶祝滿月等，也可以作為認定以夫妻相稱的輔助證據。認定重婚，通常還需要取得周圍群眾、當 事人親朋戚友的證言，以證明周圍群眾認為當事人是夫妻。

2、有配偶者與他人同居的表現形式及認定標準

沒有構成重婚罪的“包二奶”、姘居是婚姻法所指有配偶者與他人同居的兩種主要形式。“包二奶”、姘居違反了婚姻法關于夫妻互相忠實的規定，侵害了合法配偶的權利。“包二奶”和姘居行為的性質與重婚相似，只是程度不同而已。

(1)包二奶，通常表現為有配偶的男性以金錢、物質付給女方，雙方保持較為穩定的同居關系或較為固定的性關系，女方一般只與對方保持這種關系。嚴重的“包二奶”行為可能構成重婚，受到刑法的懲處，但大多數的“包二奶”行為沒有達到重婚的程度。

(2)姘居，是指有配偶的一方與婚外異性公開同居，共同生活，雙方主觀上沒有以夫妻名義共同生活的目的，未構成重婚的行為。姘居當事人不以金錢、物質與性為交易目的，有的當事人還有一定的感情基礎。

從以上可以看出，有配偶者與他人同居行為有以下幾個特點：一是當事人有較固定的住所;二是保持較穩定的性關系;三是斷續或較長時間在一起共同生活;四是雙方不以夫妻名義共同生活。

3、重婚和有配偶者與他人同居的行為在離婚時應負的責任

(1)損害賠償。重婚、有配偶的人與他人同居導致離婚的，無過錯方可以向過錯方請求損害賠償，包括財產損害和精神損害賠償。

(2)離婚時分割財產和確定子女撫養權歸屬時，無過錯方應得到照顧。如對夫妻關系存續期間購買的房改房，離婚時，如果是過錯方取得房屋產權的，過錯方應給予無過錯方按該房屋市場價一半金額以上的補償，或對產權按照顧無過錯女方及子女作分割。對有證據證實固定資產或其他價值較大的財產，屬于過錯方購買給第三者的，應視為夫妻共同財產。

二、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

特別提醒：虐待、遺棄家庭成員作為夫妻感情破裂的情形，不僅包括夫妻一方受對方虐待、遺棄，而且也包括受對方親屬虐待，或者虐待對方親屬，經教育不改，另一方對此不予以諒解的。

1、家庭暴力、虐待、遺棄的認定標準

(1)家庭暴力，《婚姻法解釋(一)》第1條界定“家庭暴力”是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。”家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。暴力行為的表現形式依照上述司法解釋有毆打、捆綁、殘害、強行限制及其他手段。前者即毆打、捆綁、殘害、強行限制等實際上是屬于身體暴力的范疇;后者即其他手段可包括語言暴力和性暴力。因為，后這兩種暴力形式在婚姻家庭中都是客觀存在的，它們是家庭暴力中除身體暴力外的另兩種表現形式。那么，語言暴力、性暴力在審判實踐中如何來認定?筆者認為，語言暴力，一般是以威脅、恐嚇、謾罵、挖苦、侮辱等方式來威嚇、虐待對方，造成受害一方長期在精神、心理方面產生壓力與痛苦;性暴力是指丈夫為滿足自己的性欲，在妻子病重、經期、產期、哺乳期等特殊情況下，違背妻子意愿，經常強迫其從事性行為或用殘暴的方式傷害妻子的生殖器官，使其身心受到極大損害的行為。我們知道，家庭成員包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖孫、婆媳。因此，配偶一方對上述家庭成員所實施的暴力侵害都是家庭暴力。

(2)虐待，是指故意折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體上或精神上蒙受侵害。虐待可能表現為積極的、作為的形式，也可能表現為消極的、不作為的形式;如打罵、恐嚇、限制人身自由、不給飯吃、不給衣穿、患病不給治療等。持續性、經常性的家庭暴力，就是一種積極的、作為的虐待。

(3)遺棄，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養、贍養、扶養義務者拒絕撫養、贍養、照顧，情節較為嚴重的行為。遺棄是以不作為的形式出現的，應該履行義務而不履行，致使被遺棄人的權益受到侵害。

2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員應負的法律責任

實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。情節較輕，造成輕微傷害的，受害者提出要求的，可以由公安機關按照治安管理處罰條例，對實施者進行警告、罰款、拘留等行政處罰;實施者造成家庭成員輕傷、重傷、死亡，構成犯罪的，由司法機關追究其刑事責任。

三、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的

有賭博、吸毒等惡習的人，常常好逸惡勞、不務正業，既消耗了家庭財產，嚴重影響了夫妻互相扶養義務的履行，使夫妻之間在物質生活和感情生活上出現了嚴重障礙，夫妻共同生活所必須具備的條件已經喪失。因此，賭博、吸毒等行為是嚴重危害婚姻幸福、家庭和諧的違法行為。配偶一方有賭博、吸毒等惡習，經多次教育而屢教不改者，另一方起訴離婚的，經調解無效，一般法院會準予離婚。

四、因感情不和分居滿二年的

夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構成夫妻感情破裂的事實證明。"分居"是指夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務，包括停止性生活，經濟上不再合作，生活上不再互相關心、互相扶助等。那么是否分居滿兩年就視為感情破裂尼?分居有兩種情況，一是因社會原因造成地理空間上的夫妻兩地分居;二是由于感情不好，人為造成分居的。第一種情況，不能作為感情破裂的依據，第二種情況，如調解無效，應視為感情破裂。

夫妻雙方因感情不和、矛盾激化、離婚不成而形成的分居，往往是堅決要求離婚的一方造成的，因而，不愿離婚的一方認為這是對方在制造離婚條件。筆者認為，不管是雙方的自愿分居還是一方的主動分居，首先是因有了感情裂痕，而分居滿兩年說明夫妻在比較長的時間不堪同居，夫妻關系確實無法挽回，即使一方不愿離婚，但另一方已不愿與之生活，勉強維持對雙方都是痛苦的事，當事人以此事由訴請人民法院離婚的，如經調解無效，一般會準予當事人離婚。