離婚案件財(cái)產(chǎn)分割中存在問題有哪些

我國婚姻法規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)分割的原則，這些原則是法院處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題的重要法律依據(jù)，為處理夫妻財(cái)產(chǎn)爭議和維護(hù)當(dāng)事人利益起了重要作用。但是有些原則在具體案件的處理過程中運(yùn)用的較少，或者說程度不夠，彰顯不出法律的本義以及對婚姻中弱勢一方的保護(hù)力度。

關(guān)于照顧子女和女方權(quán)益的原則。由于兩性的先天差異，以及經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)觀念的影響，普遍來講，女性的謀生能力和經(jīng)濟(jì)收入不如男性，但是女性為家庭付出的精力相對男性卻多很多。雖然大部分女性未為家庭創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)財(cái)富，但是在撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、照顧家庭上卻付出了許多心血，有些女性甚至由于家庭和子女原因辭去工作，在家相夫教子，從而失去經(jīng)濟(jì)來源。很多女性在數(shù)年甚至數(shù)十年的婚姻生活中，為家庭付出很多，但是在離婚時(shí)，由于種種原因根本分割不到自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額，有的只分得很少的財(cái)產(chǎn)，有的甚至是凈身出戶。

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院跟據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”。但是在司法實(shí)踐中，對子女和女方利益如何照顧、照顧多少卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)這項(xiàng)原則甚至形同虛設(shè)，并沒有為女方和子女帶來必要的照顧。對于以上這些情況，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)在夫妻財(cái)產(chǎn)依法分割的基礎(chǔ)上，適當(dāng)對女方進(jìn)行傾斜，應(yīng)當(dāng)考慮到有些女方在離婚時(shí)沒有住房、患病以及暫時(shí)沒有經(jīng)濟(jì)來源等情況，切實(shí)對女方進(jìn)行照顧，以保護(hù)婦女的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平。

《婚姻法》第三十七條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”隨著生活水平的提高和物價(jià)的不斷上漲，判決或協(xié)議確定的生活費(fèi)和教育費(fèi)的數(shù)額就可能不再夠子女維持生活和受教育所需，這種情況下，子女可以要求不直接撫養(yǎng)的另一方增加費(fèi)用，但是，子女不可能經(jīng)常要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，法律規(guī)定父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)至18周歲時(shí)止，但現(xiàn)實(shí)情況是很多子女到18周歲時(shí)因?yàn)榍髮W(xué)、患病或其他原因確實(shí)還不具有獨(dú)立謀生的能力，需要父母繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)給予幫助，在這種情況下直接撫養(yǎng)子女的一方雖然已經(jīng)對子女已經(jīng)結(jié)束了撫養(yǎng)義務(wù)，但是必將對子女承擔(dān)更多法律以外的義務(wù)，因此在離婚時(shí)應(yīng)該對直接撫養(yǎng)子女的一方在財(cái)產(chǎn)分割上給予適當(dāng)傾斜。

照顧無過錯(cuò)方原則。過錯(cuò)責(zé)任是民法領(lǐng)域中的普遍原則，過錯(cuò)歸責(zé)的基礎(chǔ)就在于過錯(cuò)，在婚姻家庭領(lǐng)域我們也不能無視過錯(cuò)的存在。通常在離婚案件的審判實(shí)踐中，過錯(cuò)責(zé)任運(yùn)用的很少。有些當(dāng)事人是由于缺乏法律知識而沒有主張，法官也本著多一事不如少一事的原則，不告不理，有些是當(dāng)事人提出了該項(xiàng)訴訟請求，卻由于舉證不充足等原因而得不到支持。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，婚姻過錯(cuò)也應(yīng)該與夫妻財(cái)產(chǎn)的分割相聯(lián)系，通過讓過錯(cuò)方少分或不分財(cái)產(chǎn)的方式對無過錯(cuò)方進(jìn)行補(bǔ)償，從而保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，并促進(jìn)整個(gè)社會婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。

隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，偽造債務(wù)

在離婚案件的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，由于離婚時(shí)夫妻矛盾激化，當(dāng)事人法律意識淡漠等原因，存在著多種多樣的問題，諸如一方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣財(cái)產(chǎn)，勾結(jié)第三人虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，開虛假證明或收買證人作虛假證言等方式侵害對方的合法權(quán)益，以達(dá)到讓對方少分或者分不到財(cái)產(chǎn)目的的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象常見于當(dāng)事人一方對另一方收入情況不甚了解或一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營性活動(dòng)的離婚糾紛中。此種行為既給財(cái)產(chǎn)分割的處理帶來了難度，又對一方的合法權(quán)益造成了極大損害，還對正常的訴訟活動(dòng)帶來了極大的妨害。

《 婚姻法》第四十七條規(guī)定：“ 離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁?！痹谒痉▽?shí)踐中，比如對于一方經(jīng)營私營企業(yè)、合伙企業(yè)等經(jīng)濟(jì)形式的，另一方如果不參與經(jīng)營，則很難了解到企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營狀況以及對方的收入情況，通常在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)不參與經(jīng)營的一方取證極為困難，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)處于弱勢。而我國民事領(lǐng)域施行“誰主張，誰舉證”的舉證制度，如果當(dāng)事人不能舉證證明自己的主張，就要承擔(dān)舉證不能的法律后果。我們現(xiàn)行法律對夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算尚未制定相關(guān)的法律制度，弱勢一方也很難以一己之力來查清對方的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況。從現(xiàn)實(shí)情況來看，讓不了解對方經(jīng)營情況的一方舉證證明其主張，實(shí)在是勉為其難。即便申請法院調(diào)查取證，法院依照當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)也常常因法律和現(xiàn)實(shí)問題而困難重重，這些問題都需要立法層面的進(jìn)一步完善，只有確立了相關(guān)完善的制度才能使這一問題得到妥善處理。同時(shí)，對于隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，偽造債務(wù)的行為，要給予嚴(yán)懲，使違法的一方為自己的行為付出巨大代價(jià)，使其在違法時(shí)不得不考慮違法成本。