婚內(nèi)保證書(shū)的哪些內(nèi)容具有法律效力

婚內(nèi)保證書(shū)的哪些內(nèi)容具有法律效力

【案情】

張某與王某在2008年結(jié)婚，第二年生下男孩王某某，張某辭職以便照顧小孩，張某因擔(dān)心辭職后生活沒(méi)有保障，要求男方寫(xiě)保證書(shū)，注明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，男方要放棄一切財(cái)產(chǎn)以及小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi)容的保證書(shū)，2014年因?yàn)橥跄惩庥觯瑥埬骋箅x婚并要求男方按照保證書(shū)所寫(xiě)放棄財(cái)產(chǎn)和孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書(shū)的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)保證書(shū)的效力予以認(rèn)可。

【評(píng)析】

保證書(shū)中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：

一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：

1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；

2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；

3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。

二、關(guān)于保證書(shū)中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽署的，是真實(shí)意愿，且對(duì)財(cái)產(chǎn)有明確的約定，沒(méi)有違反道德習(xí)俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分的承諾是有法律效力的，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。

三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。本案贊成不具有法律效力。婚姻中有人身關(guān)系的存在，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說(shuō)的合同關(guān)系。雖然放棄撫養(yǎng)權(quán)的保證不違法也不是禁止性的規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽唇o當(dāng)事人在離婚時(shí)對(duì)于孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題協(xié)商的權(quán)利。孩子的撫養(yǎng)權(quán)不僅是權(quán)利更是義務(wù)，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。

綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。